La vida de quienes no vivieron suficiente es una constante frustración, propia cuando no tienen otra opción pero ajena siempre que pueden cargar sus males a terceras personas o excusas etéreas.

Se puede decir que aún soy joven y sin embargo tengo ya vividas muchas cosas que nunca os contaré por muchos que sean los inconvenientes que acaban provocando por decisión de la mediocridad que nunca acepta las cosas como son y lleva todo a contextos fuera de lo imaginable donde se siente más cómoda.

Es en lo subrealista que la mediocridad se maneja para, haciendo parecer que no ha pasado nada, tratar de darle la vuelta a las situaciones cambiándolo todo para sacarse la culpa de encima.

No sé si hay una tendencia global que con el tiempo pone las cosas en su sitio. No importa, es difícil pero me basta con saber que yo estoy donde quiero.

I’m the master of my fate:
I’m the captain of my soul.

from Invictus, poem by William Ernst Henley

Onte asistín á inauguración en Pontevedra da exposición “Pontevedra na Cartografía” na que colabora a Fundación Galicia Sustentable.

Cheguei un pouco antes e puiden dar un paseo polo casco antigo de Pontevedra e me agradou a vida que ten e como está recuperado para as persoas. Inicialmente chamoume moito a atención a cantidade de tendas modernas que dinamizan todo o ámbito pero fiquei prendado desta imaxe:

Abaixo e dereita podedes ver un zoom da zona onde está o home a traballar nos seus reloxos e non sería quen de relatar a situación, case que máxica que parecía. O entorno da zona vella de Pontevedra e o traballador minucioso no seu pequeno taller.

Nestas datas, pasarán na televisión centos de filmes nos que se repetirá unha escena moi semellante á esta na que me vin inmerso onte en Pontevedra por casualidade. Qué pena que non sexamos quen de desfrutar das cousas cotiás que temos próximas ate que nos faltan.

É por isto que quería facer unha reivindicación pola evidente e necesaria conservación da nosa incríble natureza, carballeiras, castiñeiras, regatos, praias,… pero tamén existen partes desta sociedade que é responsable da situación de emerxencia planetaria na que estamos inmersos, que merecen protección, e non só por a dinamización económica que poden traer consigo, nin só polo respeto e posta en valor das tradicións e usos tradicionais que nos permitiron ser o que hoxe somos, é importante conservar os reloxeiros por esos momentos máxicos como o de onte que este cuadro me fixo vivir e que probablemente se repita, gratis, esta mesma tarde e todas as tardes de Nadal sen ter que pagar a entrada do cine.

Vivimos un momento en el que sería necesario afrontar un debate fundamental en la sociedad que consiga unas bases de acuerdo racional sobre lo que entendemos por sustentabilidad, o incluso, sin buscar una palabra concreta, sobre la importancia relativa que realmente vamos a otorgarle a los problemas ambientales respecto a otras variables que normalmente consideramos a la hora de tomar decisiones individuales en nuestro día a día y colectivas a través de nuestros gobiernos.

Por un lado me parece un debate muy interesante intelectualmente porque podemos reflexionar acerca de la relación de la sustentabilidad con la ecología o el medio ambiente. Y por esta línea podríamos llegar a la conclusión de que la tierra existe desde antes de que siquiera subiésemos a los árboles para después volver a bajar, pero lo curiosos es que seguramente existirá después de nosotros! Desde esta perspectiva, la sustentabilidad es simplemente el deseo del hombre de prolongar su existencia en la tierra. Se trata por tanto de una voluntad social, y como tal creo que debería empezar a ser bandera dentro de las políticas que quieran estar a la altura de los problemas actuales.

Pero también se puede afrontar el debate de una forma más aplicada discutiendo las incoherencias entre lo que los gobiernos promulgan y requieren de la sociedad y las actuaciones estratégicas de esos mismos gobiernos cuando les toca aplicarse el cuento. Por ejemplo, llevamos años hablando de dejar de utilizar el vehículo privado y en cuanto la industria automovilística se constipa todo son problemas y preocupaciones, ¿qué se pensaban que conseguirían si todos utilizásemos medios de transporte alternativos al coche? ¿o es que nunca creyeron realmente que el abuso del coche es malo?

Por tanto creo que abrir una reflexión colectiva acerca del concepto de sustentabilidad sería un debate intelectualmente atractivo con una eminente aplicación práctica para la valoración de la toma de decisiones estratégicas y por supuesto muy de actualidad teniendo en cuenta la Ley de la Economía Sostenible… aunque sobre esto podríamos hablar también ya que, ¿es regulable la sustentabilidad? ¿en qué términos?.

Es necesario de hablar de las prioridades en la tríada de la sustentabilidad (medio, sociedad, economía). No podemos seguir pensando que las tres variables están al mismo nivel y esto abre las puertas a un debate básico que es necesario abordar antes de poder desarrollar planteamientos con criterios sustentables y poder analizar rigurosamente otras problemáticas más concretas.

El problema de la Energía Nuclear es que se ha excluido radicalmente del debate acerca del mix energético. Pero si profundizamos un poco, vemos alternativas para el debate energético que no pasan exclusivamente por la oferta sino por la demanda y las decisiones que como individuos tomamos para contribuir a un determinado modelo social dentro del planeta que nos acoge.

El debate no debe centrarse en lo “nuclear” ya que simplificamos nuestra relación con el entorno (algo que es complejísimo) asumiendo en esa simplificación errores de bulto.

Pero no voy a evitar mojarme con lo que estás pensando. Esas cuestiones espinosas del empleo y el desarrollo económico. Antes de nada debo decir que no creo mucho en los grandes números que simplifican la compleja realidad en la que vivimos porque hacen que los economistas podamos disimular nuestra incapacidad de concreción y resolución de problemas concretos. Pero bueno, imaginemos una posible pérdida de puestos de trabajo por la defensa de unos criterios sustentables. Se me podría acusar de demagógico si digo que a mi personalmente me preocupa más perder 1 sólo planeta que muchos puestos de trabajo, pero partiendo de los principios en los que se apoya esta “demagogia”, se podría plantear una política de reconversión que no atienda a cuestiones puramente socioeconómicas sino a cuestiones ambientales, ya que si hay 20.000 puestos de trabajo que viven de algo que todos sabemos que está ocasionando un problema ambiental, ¿no sería mejor que nos preocupásemos por la reconversión de ese capital humano y productivo?

Pensar nunca ha sido malo, aunque ahora quieran hacérnoslo creer.

Gracias por haberme provocado esta reflexión José Luís. Espero que no te moleste que la haya compartido.